Россия

Не знаю, почему, но… почему-то мимо внимания многих (даже на «Эхе Москвы») прошло одно довольно эпохальное событие, которое (не дай Бог!) рискует войти в историю как «переломный момент в борьбе с оранжевой революцией». Я говорю о заседании Генсовета ФНПР, состоявшемся еще 25 января 2012 года. Его постановление можете прочитать на официальном сайте этой немаловажной для нашей вертикали организации: http://www.fnpr.ru/n/2/15/186/6771.html.

Как сейчас представляется, неделя после 4 декабря 2011 года для ПЖиВ и ее неизменного лидера стала своеобразным моментом истины. А именно, выяснилось: если протест против них является искренним и массовым, то интересы властей никто иначе как за деньги обслуживать не будет. И одной из главных задача путинского предвыборного штаба (которого, правда, до сих пор официально нет) стал поиск искренних сторонников, ибо без них реальной легитимной власти быть не может.

На вопрос о том, «Какой строй сейчас в России?» обычно дается два ответа: «авторитаризм» и «клептократия». Первый термин довольно нейтрален: если не иметь набор вредных для здоровья убеждений типа «любая свобода лучше чем любая несвобода», от авторитарной власти как таковой – ни плохо, ни хорошо. Иногда даже почти совсем хорошо, как в Сингапуре и Южной Корее. А клептократия, т.е. власть воров – плохо однозначно, и здесь сходятся все. Даже сами воры, хотя этот термин они предпочитают не использовать.

Год с небольшим назад в своем здешнем блоге я постарался ответить на вопрос «Что такое нацизм?». Тогда я дал свое определение этого явления и сделал вывод о том, что национал-социализм в нашей стране – это совсем не реальное и не гипотетическое будущее, а господствующая идеология в стране.

Читать далее (сайт ЭМ)

Как известно, большинство людей в нашей стране уже давно живут по принципу «Делайте с нами что хотите, лишь бы не было войны». Но вроде бы должно остаться хоть какое-то меньшинство, которое просто так не дают себя в обиду. Но лично я все больше убеждаюсь, что такое меньшинство существует чисто теоретически.

Вроде бы привык давно, что история – наука чисто политическая и прошлое не менее непредсказуемое, чем будущее. Но все равно время от времени всплывают фактики, почти напрочь игнорируемые людями с громким именем «ученые-историки».

Почему-то частенько для того, чтобы у нас та или иная проблема стала достоянием гласности и «общественности» – обязательно надо, чтобы она наконец-то коснулась какой-то известной личности. Например, я помню, как годами наш «бомонд» не замечал разгула бандитизма в России. Но когда бандиты среди бела дня выкинули из собственного джипа самого Михаила Жванецкого – тогда представители общественности наконец-то по всем каналам заговорили о «недопустимом росте преступности.

Дни августовского путча 1991 года в провинциальной Перми прошли не так бурно, как в столице. Но для 19-летнего студента работы по «защите демократии» хватало и тут.

Скандалы последней недели, связанные с подтасовками ЕГЭ, всколыхнули наше общество. Хотя изначально их огласка была явно инициирована теми, кто хочет в очередной раз «перепилить» государственный вкупе с родительскими бюджеты, дискуссия по этому поводу втянула в себя многих в этом явно не замешанных. Но в то же время мало кто из обсуждающих выходит за рамки вопроса «Нужен или нет Единый государственный экзамен?» А если и выходит, то удовлетворяется фразами типа: «Какое общество – такое и образование».

Начало июня в уже немаленькой блогосфере «Эха Москвы» обозначилось довольно интересной (хотя и не особо оригинальной) дискуссией на извечную тему «Для чего нужна оппозиция в России?» Кульминацией ее стал побивший почти все рекорды читаемости пост Антонины Самсоновой от 8 июня с ключевой фразой: «Надоело: ваши митинги и свободы собраний, защиты конституции, свобода от цензуры – скука смертная».